Debate sobre medidas económicas ante la crisis
En estos momentos de enorme dificultad económica, las administraciones públicas en general, y entre ellas los ayuntamientos, deben emprender actuaciones para superar la rutina y tomar decisiones en el marco de las posibilidades existentes para transformar las prioridades de la política atendiendo a las consecuencias más inmediatas de uno de los principales problemas de una parte importante de ciudadanos de este municipio, que son las del desempleo.
Esta anualidad presupuestaria resulta fundamental para concentrar las prioridades de los poderes públicos en la defensa del empleo, la dinamización de los proyectos pendientes y el apoyo a los sectores productivos, y ello pasa por llegar a los consensos necesarios para sentar las bases de un nuevo modelo productivo en nuestro municipio más sólido y sostenible.
Pero mientras las medidas que se adopten en este sentido den sus frutos, resulta imprescindible que el Ayuntamiento, al igual que lo está haciendo el Gobierno de España, apruebe medidas de ejecución inmediata para el apoyo a las familias que se están viendo más perjudicadas por esta crisis financiera de origen internacional, y con especial repercusión en nuestro Municipio y nuestra Región por la falta de diversificación de la estructura productiva.
Resulta evidente que para la puesta en marcha de medidas de apoyo a las familias con escasez de recursos, se precisan recursos financieros, y no es menos cierto que estos son escasos y limitados. Pero estas restricciones no pueden servir de escusa para permanecer inactivos, sino que han de suponer una mayor implicación, si cabe de la acción política.
Ante esta dificultad hemos de buscar los mencionados recursos por la vía de la redistribución de los ya existentes, esto es, minorar los que se están destinando en la actualidad a financiar otro tipo de gasto, y destinarlo a políticas sociales a favor de las familias con escasos recursos, en el marco en el que puede moverse el Ayuntamiento.
Del análisis y estudio pormenorizado del vigente Presupuesto municipal realizado por el Grupo Municipal Socialista, concluimos que existe una serie de gastos que pueden ser objeto de reducción, sin que ello perturbe el normal funcionamiento de los servicios que el Ayuntamiento ha de prestar obligatoriamente, especialmente los de carácter social. El importe de estas minoraciones de gastos es el que se puede destinar a financiar las mencionadas políticas sociales.
Esta anualidad presupuestaria resulta fundamental para concentrar las prioridades de los poderes públicos en la defensa del empleo, la dinamización de los proyectos pendientes y el apoyo a los sectores productivos, y ello pasa por llegar a los consensos necesarios para sentar las bases de un nuevo modelo productivo en nuestro municipio más sólido y sostenible.
Pero mientras las medidas que se adopten en este sentido den sus frutos, resulta imprescindible que el Ayuntamiento, al igual que lo está haciendo el Gobierno de España, apruebe medidas de ejecución inmediata para el apoyo a las familias que se están viendo más perjudicadas por esta crisis financiera de origen internacional, y con especial repercusión en nuestro Municipio y nuestra Región por la falta de diversificación de la estructura productiva.
Resulta evidente que para la puesta en marcha de medidas de apoyo a las familias con escasez de recursos, se precisan recursos financieros, y no es menos cierto que estos son escasos y limitados. Pero estas restricciones no pueden servir de escusa para permanecer inactivos, sino que han de suponer una mayor implicación, si cabe de la acción política.
Ante esta dificultad hemos de buscar los mencionados recursos por la vía de la redistribución de los ya existentes, esto es, minorar los que se están destinando en la actualidad a financiar otro tipo de gasto, y destinarlo a políticas sociales a favor de las familias con escasos recursos, en el marco en el que puede moverse el Ayuntamiento.
Del análisis y estudio pormenorizado del vigente Presupuesto municipal realizado por el Grupo Municipal Socialista, concluimos que existe una serie de gastos que pueden ser objeto de reducción, sin que ello perturbe el normal funcionamiento de los servicios que el Ayuntamiento ha de prestar obligatoriamente, especialmente los de carácter social. El importe de estas minoraciones de gastos es el que se puede destinar a financiar las mencionadas políticas sociales.
Por todo ello, los concejales que suscriben
SOLICITAN
La celebración de un PLENO EXTRAORDINARIO en los términos legales anteriormente expuestos, con el siguiente Orden del Día:
1º.- Reducción del sueldo del Alcalde y de los Concejales.
2º.- Eliminación de varios puestos de confianza del Alcalde.
3º.- Reducción de los gastos de protocolo del Alcalde y de sus Concejales.
4º.- Reducción generalizada de los gastos corrientes en bienes y servicios y de otros gastos.
5º.- Crear una partida presupuestaria destinada al Apoyo a Familias con escasez de recursos, y crear una comisión integrada por concejales del Gobierno y de la Oposición, encargada de distribuir estos recursos.
6º.- Adquirir el compromiso de llevar a cabo las modificaciones presupuestarias que requieran el cumplimiento de los anteriores acuerdos.
Las propuestas concretas de reducción de gastos a que se refieren los puntos 1º a 4º, son las siguientes:
Sueldo del Alcalde y de los Concejales.
Sueldos actuales:
Bruto mes Bruto año Número Total año
Alcalde 6.000,00 84.000,00 1 84.000,00
Concejales con dedicación exclusiva
Gobierno 3.250,00 45.500,00 7 318.500,00
Oposición 2.987,04 41.818,56 1 41.818,56
Concejales con dedicación parcial
Gobierno 1.550,00 21.700,00 4 86.800,00
Total sueldos brutos al año 531.118,56
Coste de Seguridad Social 185.891,50
Coste total anual Alcalde y Concejales liberados 717.010,06
Concejales no liberados
500,00 6.000,00 8 48.000,00
Coste total anual de los miembros de la Corporación 765.010,06
PROPUESTA:
Reducción de los sueldos de los miembros de la Corporación.
Porctje. Reducción sueldo Red. Sdad.soc. Reducc. total
Alcalde 25% 21.000,00 7.350,00 28.350,00
Concejales liberados 15% 67.067,78 23.473,72 90.541,51
Concejales no liberados 15% 7.200,00 7.200,00
Reducción total anual del coste de los miembros de la Corporación 126.091,51
Personal de confianza del Alcalde.
Puestos actuales:
Puestos Coste actual
Jefe Gabinete Alcaldía 43.400,00
Director Centro de Día 57.120,00
Secretario Gabinete Alcaldía 22.394,00
Responsable de comunicación 13.800,00
Subencargado 26.600,00
Fotógrafo 17.500,00
Redactora 19.600,00
Total 200.414,00
Seguridad social 70.144,90
Coste total anual del Personal de confianza 270.558,90
PROPUESTA:
Reducción del sueldo del Director del Centro de Día del 50% y de la mitad del número de puestos del resto del Personal de confianza.
Reducción total anual coste Personal confianza 135.279,45
Gastos de protocolo del Alcalde y Concejales.
Gastado en 2008 (último dato conocido)…………............78.544,20
PROPUESTA:
Reducción del 80 % de los gastos de esta naturaleza.
Importe total de la reducción................................... .... 62.835,36
Abogados y otros profesionales.
Presupuesto actual
Defensa jurídica 80.000,00
Abogados 25.000,00
Profesionales independientes Admón General 150.000,00
Profesionales independientes Admón Financiera 55.000,00
Profesionales independientes Turismo 25.000,00
Profesionales independientes Urbanismo 130.000,00
Total 465.000,00
PROPUESTA:
Reducción del 75 % de los gastos de esta naturaleza.
Importe total de la reducción...................................... 348.750,00
Teléfonos móviles y fijos.
Gastado en 2008
(último dato conocido)…......................... 198.122,30
PROPUESTA:
Reducción del 25 % de los gastos de esta naturaleza.
Importe total de la reducción........................................ 49.530,58
Incentivos al rendimiento.
Presupuesto actual
Gratificaciones y productividad...................................... ..748.930,00
Seguridad social ..............................................................209.700,40
Total.............................................................................. 958.630,40
PROPUESTA:
Reducción del 15 % de los gastos de esta naturaleza.
Importe total de la reducción....................................... 143.794,56
Otros bienes y servicios corrientes.
Presupuesto actual
Alquileres ......................................................................151.014,98
Reparaciones y mantenimiento..................................... 1.546.000,00
Material de oficina ...........................................................48.000,00
Energía eléctrica............................................................. 845.000,00
Festejos populares .........................................................320.000,00
Publicidad y propaganda ..................................................44.000,00
Gastos diversos............................................................... 40.000,00
Total .........................................................................2.994.014,98
PROPUESTA:
Reducción general de media del 10 % de los gastos de este capítulo, que no afecten a servicios esenciales.
Importe total de la reducción.................................... 299.401,50
Subvención a la empresa del Servicio de Agua y Alcantarillado.
Subvención prevista en 2009…………………............. 640.000,00
PROPUESTA:
Supresión de la subvención..
Importe total de la reducción................................. ... 640.000,00
RESUMEN DE LOS GASTOS A REDUCIR.
Concepto Cuantía (€)
Sueldos Alcalde y Concejales ...................................126.091,51
Personal de confianza del Alcalde..............................135.279,45
Protocolo Alcalde y Concejales................................. 62.835,36
Abogados y otros profesionales ................................348.750,00
Teléfonos móviles y fijos............................................. 49.530,58
Incentivos al rendimiento............................................143.794,56
Otros bienes y servicios corrientes.............................299.401,50
Subvención Aqualia...................................................640.000,00
Total gasto a reducir........ 1.805.682,95
En Mazarrón, a 2 de marzo de 2010.
Francisco García Méndez Francisca Ureña Sánchez Juan Martínez Acosta
Irene González Bienvengut Alfonso A. Raja Benítez Juan Izquierdo Cifuentes
Magdalena Méndez Noguera
33 comentarios:
Menuda bomba acabais de publicar. Por fin sabemos algunas cosas los que pagamos. Que solo hacemos pagar y pagar. Veo numeros escandalosos, pero creo que tengo derecho a saber los de 2009.
Alcale: si fueras democrata te faltaria tiempo para publicar en www.mazarron.es el detalle al pelo de todos estos gastos.
Si no los publicas, para mi has terminado.
Uno que te voto.
Paco Valla: da las cuentas de lo que te has gastado desde que estas de alcalde por amor a Mazarron. Hipocrita interesado. Vete a la m.
EN LA PARTIDA ESA TAN GORDA DE GRATIFICACIONES Y PRODUCTIVIDAD(748.930 EUROS, CASI 125 MILLONES DE LAS ANTIGÜAS PESETAS), VAN INCLUIDOS LOS SOBRESUELDOS QUE SE LE PAGAN A ALGUNOS FUNCIONARIOS CORRE-VES-Y-DILES?
QUE POCA VERGÜENZA!
YA ESTÁ BIEN QUE EL PSOE HAGA ALGO!
ME PARECE QUE EL GRUPO SOCIALISTA HA TARDADO MUCHIIIIIIIIIIIIISIMO EN TOMAR ESTE TIPO DE MEDIDA, PERO CLARO, ES QUE NADAR Y GUARDAR LA ROPA ES MUY COMPLICADO...
ESTAMOS APAÑADOS LOS CIUDADANOS CON PELE (PACO BLAYA) Y MELÉ (PACO GARCÍA)
Recorte de gastos? Austeridad de los políticos? Aún creéis en los reyes magos?
LO QUE FALTABA. SEGUN PUBLICA HOY VEGAMEDIAPRESS, EL PSOE Y EL PP HAN HECHO UN PACTO PARA NO UTILIZAR LA CORRUPCION EN LA CAMPAÑA ELECTORAL. ¡QUE DISPARATE MAS GRANDE! SEGUN YO LO VEO, YA QUE EL PSOE DEL GOBIERNO CENTRAL HA DADO TANTOS MILES DE MILLONES DE EUROS PARA EL PLAN-E, DEBERIA DE HACER UN SEGUIMIENTO A TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DEL PP Y COMPROBAR EN QUE SE HAN GASTADO Y SOBRE TODO, SI LAS OBRAS QUE SE HAN HECHO VALEN LO QUE DICEN QUE VALEN. AQUI EN MAZARRON TENEMOS EL EJEMPLO MAS CLARO DE QUE PUEDE QUE HAYA HABIDO CORRUPCION, Y SOBRE TODO EN DOS OBRAS: LA NUEVA PLAZA DE ABASTOS Y EL POLIDEPORTIVO DEL PUERTO. SI EL PSOE NO QUIERE O NO PUEDE HACER NADA AL RESPECTO, ESTAMOS PERDIDOS. HABRA QUE VER LAS NUEVAS OPCIONES QUE SE VAYAN PRESENTANDO PARA LAS LOCALES DEL AÑO QUE VIENE.
dice la oveja, con la boca !ahabierta! que enhorabuena, que este es el camino y no otro en este tiempo que nos ha tocado,y aunque sea tarde es de agradecer la sinceridad, con los datos....estos son los partidos politicos que necesitamos los ciudadanos y no los de oscurantismo y yo no se nada de nada.....
Se dice, se comenta, se rumorea, que Paco Garcia (PSOE) se toma dos o tres chupitos de mimosin antes de cada pleno. Con razon que esta tan suave.
Yo creo que los dos Pacos estan compinchados. Un amigo mio dice que cuando se acerca la fecha de los plenos Garcia llama a Blaya y le dice: "PERDONAME PERO TENGO QUE PONERME UN POCO BORDE PORQUE SI NO MI GENTE SE MOSQUEA".
QUIERO CONTAR UN PENSAMIENTO, ES EL SIGUIENTE: EL COLEGIO DEL PUERTO, EL QUE SE VA HACER EN FRENTE DEL MERCADONA, HA SALIDO A SUBASTA, POR 2.900.000 €, PORQUE ESO ERA LO QUE DECIA EL RPOYECTO. Y AL FINAL LA EMPRESA QUE LO VA HACER, LO HARA POR MENOS DE LA MITAD. ENTONCES DIGO YO: ¿ESTABA EL PROYECTO MAL REDACTADO? PORQUE HAY UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE LAS DOS CANTIDADES.... O BIEN: ¿ESTABA EL PROYECTO INFLADO PARA QUE SE PUDIERA PONER BIEN EL CAZO? PUES BIEN SEÑORES, AHORA DIGO YO, SI LA PLAZA DE ABASTOS SE HUBIERA SACADO A SUBASTA, TAMBIEN HUBIERA HABIDO BAJAS, ENTONCES: ¿POR QUE NO SE SACO A SUBASTA? ¿ pOR QUE SE ADJUDICO LA PLAZA POR TRES MILLONES Y PICO DE EUROS, A UNA EMPRESA ENCIMA DE DUDOSA TRANSPARENCIA? IGUAL LA PLAZA COSTABA Y CUESTA MUCHO MENOS, PONGAMOS UN MILLON Y MEDIO DE EUROS, LO DEMAS ¿QUIEN SE LO HA QUEDADO? SOLO PIDO QUE INVESTIGUEN LOS PROYECTOS DE OBRAS QUE SE HACEN EN ESTE AYUNTAMIENTO, ESTAN INFLADOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Mirad ese enlace:
http://una-mosca-cojonera.blogspot.com/2010/03/recibido-via-mail.html
DE TODAS FORMAS, DIGAIS LO QUE DIGAIS, YO ANIMO A PACO GARCIA PARA QUE SIGA POR ESTE CAMINO Y SE PONGA EN SU SITIO. SABED QUE ES LA OPOSICION LEGITIMA A PACO BLAYA Y EL UNICO CAMINO LEGAL PARA SACARLE LOS COLORES, PORQUE COMO YA SABEIS, LAS MANIFESTACIONES NO LE HACEN EFECTO AL DICTADOR. Y OTRA COSA, SI OS EMPEÑAIS EN DECIR QUE LOS DOS SON IGUALES, SOLO LE HACEIS UN FAVOR AL DICTADOR BLAYA, PORQUE QUE YO SEPA, EL UNICO QUE ESTA GOBERNANDO MAL ES BLAYA. GARCIA NO HA GOBERNADO MAZARRON, POR EL MOMENTO.
NO MATEIS AL MENSAJERO.
Mazarrón y su Ayuntamiento son, juntos y por separado, asuntos muy problemáticos.
Aqui todo el mundo sospecha de todo el mundo. Hay mucha desconfianza. La gente es recelosa por naturaleza.
Pero, ahora el PSOE, con Francisco García a la cabeza, inicia una ofensiva contra la mayoría absoluta de Francisco Blaya y su dictadura absolutista que tantas veces ha quedado con "el culo al aire" en este blog. Y digo contra Blaya por no decir a favor de los ciudadanos de Mazarrón. Es necesario que la oposición ponga coto a los despilfarros y al mal gobierno del Partido Popular en Mazarrón, que desde que Valera cogió el cetro de mando y hasta la fecha no ha dejado de sorprendernos cada día.
PACO GARCIA, TU Y TUS COLEGAS, SEGURO QUE OS BAJABAIS LOS SUELDOS. ..........HUMMMMMMMMMMM
Me gustaría contestarle a los que dicen que los dos Pacos estan compinchados. Es posible, vete tu a saber. Podría ser que dijeran hasta que se acuestan juntos, pero de lo que digan a la verdad faltaria un buen trecho.Yo me pregunto: Si tan bien se llevan los dos, ¿por que Pedro el interventor se ha tenido que ir a trabajar al ayuntamiento de San Javier?. ¿Por capricho?. ¿No era sabido por todo el personal de ayuntamiento que este señor, antes interventor del muy ilustre, estaba marginado por el alcalde y Segundo en un rincon hasta aburrirlo? Yo se de este detalle y de algunos más y no creo que los dos Pacos sean tan amigos como el Partido Popular quisiera hacerlo ver al pueblo. Lo del sueldo de Paco García es harina de otro costal. Pero rectificar es de sabios.
Todos los politicos sois muy buenos.
Le preguntó el político al aldeano:
- A ver, tu, ¿Qué hay, más políticos sinvergüenzas o más pinos en el monte?
A lo que respondió el buen hombre (El aldeano, sin duda):
- Eso es muy fácil de saber, señoría... Vamos colgando un político de cada pino...si sobran pinos, hay más pinos...si sobran políticos ¡Habrá que plantar más pinos!
Como alguien dijo alguna vez:
MENOS COMILONAS Y MAS DIGNIDAD!!!
TENDRAS QUE ESTUDIARTE MUY BIEN LA LECCION...FRANQUITO VAYA VALLA!!!
NO CREO QUE SEA PRECISAMENTA EL SR. GARCIA EL CULPABLE DE LAS DESDICHAS DE LOS PLACEROS,ME PARECE ADEMAS COMO BIEN CONOCEDOR DE LOS PENSAMIENTOS DE TODOS QUE NI EL NI EL P.S.O.E. OS HA ENGAÑADO PUES SOLAMENTE UNA FAMILIA DE LOS DE DENTRO Y FUERA DE LA PLAZA ES SEGUIDOR O VOTANTE SOCIALISTA.AUN ASI EL UNICO APOYO INCONDICIONAL QUE ESTOS RECIBEN ES DE ESTE PARTIDO Y DE UNOS CUANTOS OPOSITORES DE IZQUIERDAS,LOS PLACEROS HAN SIDO ABANDONADOS A SU SUERTE POR SU PARTIDO,POR FRANQUITO BLAYA Y POR TODOS LOS QUE SENTARON AL TIRANO EN EL SILLON,POR LO QUE COMO MUCCHOS CIUDADANOS CREO QUE NO TENEIS NINGUN DERECHO A MARCAR LA ESTRATEGIA NI A CENSURAR A LOS SCIALISTAS.LA GRAN DESGRACIA QUE GARCIA SUFRE ES LA DE CARGAR CON EL LASTRE DE LOS DOS CAPITOSTES SOCIALISTOS Y POR SI FALTARA POCO RECIENTEMENTE PARA COLMO CON EL ANGUITA LOCAL,EL DIA QUE SE LIBERE DE ESTOS ELEMENTOS GANARIA LAS ELECCIONES DE CALLE,PORQUE NO HAY QUE ESTAR MUY AL TANTO PARA VER LOS REPASOS QUE PEGA A TODOS LOS INDOCUMENTAOS PEPEROS.RESUMIENDO GARCIA NO TIENE POR QUE SOLUCIONARLE AL P.P. LO DEL QUISTE QUE LE HA SALIDO CON EL DICTADOR,QUE SIGUE SUPERANDO A VALERA Y SUMANDO ADEPTOS.
CLARO QUE HAY QUE ANIMAR A PACO GARCIA A SEGUIR POR ESTE CAMINO, PERO ES QUE EN REALIDAD NO HABRÍA QUE "ANIMARLO" A NADA, DEBIERA SALIR ESPONTÁNEAMENTE DEL GRUPO SOCIALISTA ESTE TIPO DE ACTUACIÓN, PORQUE SON LA OPOSICIÓN, Y COMO TAL SU DEBER ES MANIFESTAR FIRMEMENTE Y CON CONTUNDENCIA SU DISCONFORMIDAD ANTE TODA LA BARBARIE QUE ESTÁ SUCEDIENDO Y NO QUEDARSE AHÍ A VERLAS VENIR.
SEGURO QUE SI LOS DE LA PLAZA NO HUBIESEN ARMAO LA QUE HAN ARMAO, ESTARÍAN AHÍ TODAVIA + SUAVES, COBRANDO SU SUELDO DE "BUEN ROLLO" CON FRANQUITO VALLA
NO TIENE NINGUN MERITO EL PSOE ESO LO TENIA QUE HABER HECHO MUCHO ANTES.
el psoe ya llega tarde, a buenas horas mangas verdes
DE VERDAD EL DIRECTOR DEL CENTRO DE DIA GANA 9 MILLONES Y MEDIO DE PESETAS AL AÑO??????????????.
ME PARECE QUE SE HAN PASADO TRES PUEBLOS, PEPE PEREZ RODRIGUEZ HACIA EL MISMO TRABAJO Y NO HA GANADO UN DURO EN 25 AÑOS.
AHI QUEDA ESO
Buena medida. Bajar el gasto en mas de TRESCIENTOS MILLONES DE PESETAS AL AÑO. Pero entonces ¿por que no se exigio esta misma medida al principio de entrar al Ayuntamiento los que hay ahora? Me parece bien lo de ahora, pero ¿por que no se hizo antes?
CREO QUE EN ESTE TEMA ECONÓMICO PACO GARCIA Y EL PSOE HAN TARDADO MUCHO TIEMPO EN REACCIONAR, AUNQUE NUNCA ES TARDE SI LA DICHA ES BUENA. EN ESTE CASO, LA DICHA NO PUEDE SER MEJOR. PERO SI QUIERE COMPLETAR LA FAENA DEBEN DE LLEVAR EL TEMA DEL IBI AL PLENO. UN IBI, CUYA PONENCIA DE VALORES FUE APROBADA IGUALMENTE POR EL PSOE. ESTE CIUDADANO QUE OS ESCRIBE QUIERE SABER, SI TENIENDO EN CUENTA QUE EL COEFICIENTE DE REFERENCIA DE MERCADO ES LA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE EL VALOR CATASTRAL Y EL VALOR REAL DE UN INMUEBLE. Y TENIENDO POR VALOR ESTE COEFICIENTE EL DE 0,5. ESO QUIERE DECIR QUE PARA EL AYUNTAMIENTO EL VALOR REAL DE LOS INMUEBLES DE MAZARRON, ES EL DOBLE DEL VALOR CATASTRAL QUE FIGURA EN CADA UNO DE LOS RECIBOS. LA PREGUNTA ES: LA PONENCIA DE VALORES QUE APROBARON, ¿ERAN VALORES REALES O VALORES CATASTRALES?. ¿EN QUE BOR (FECHA Y Nº) ESTA PUBLICADA ESTA PONENCIA DE VALORES?. ESTE TEMA NO TIENE NADA QUE VER CON LA PLAZA DE ABASTOS, PERO ES DE INTERÉS GENERAL Y LE AFECTA A TODO MAZARRÓN Y TIENEN DERECHO LOS CIUDADANOS A SABER QUE EL VALOR REAL DE LOS INMUEBLES URBANOS EXISTENTES EN MAZARRON, PARA EL SR. ALCALDE Y LOS CONCEJALES, ES EL DOBLE DEL VALOR CATASTRAL QUE FIGURA EN SUS RECIBOS. ESTOY SEGURO QUE MUCHÍSIMOS PROPIETARIOS ESTARÍAN ENCANTADOS EN VENDERLE AL AYUNTAMIENTO SUS BIENES EN ESE VALOR REAL QUE LE HAN DADO Y ALGUNOS SE CONSIDERARÍAN BIEN PAGADOS CON EL VALOR CATASTRAL, ES DECIR LA MITAD DE LO QUE EL SR. ALCALDE Y LOS CONCEJALES DE MAZARRON DICEN QUE VALEN.
YA QUISIERA YO TENER LA MISMA "DESGRACIA" DE PACO GARCÍA GANANDO CASI 3.000 EUROS AL MES YENDO DE SUAVE...
Una de las bajadas mas acertadas la del director del Centro de Día...un autentico escándalo el sueldazo que le pagamos entre todos los Mazarroneros, cuando ese trabajo podría hacerlo otro funcionario como parte de su trabajo. Mejor que bajarle el sueldo sería despedirlo.
El Sr. Paco Garcia mendez,es funcionario municipal clase A. Hace ya muchos años.
De concejal gana lo mismo aproximadamente de lo que ganaria si estuviese dedicado a su trabajo en Ayuntamiento.
Asi, que en ese aspecto, ruego seriedad y saber lo que se escribe.
No tiene nada que ver con el alcalde que le dobla el sueldo.
Y por cierto Paco Blaya gana mas que el Presidente del Gobierno de Todos los Españoles.
El PSOE, esta haciendo algo AHORA y ANTES.
Seguira haciendolo a pesar de muchos.
Hay un anonimo, que se empeña en dejar de caer que puede ver opciones nuevas para proximas elecciones.
Muy bien, eso se hace.Ya sabemos quien eres.Pues para adelante, estas en tu derecho.
Pero mira bien lo que estas maquiabelando en ese sentido, pues puede que a Mazarron le perjudiques mas que beneficies.Hay muestras y recuerdos de ese invento de independientes.
YO, QUE HE LEIDO LOS COMENTARIOS DE ESTA PAGINA, Y A RAZON DE ELLO ME PREGUNTO:
COMO ES POSIBLE, QUE DESPUES DE LO QUE PACO BLAYA ESTA HACIENDO EN FAVOR DE LA RUINA MAS ABSOLUTA DE MAZARRON Y SUS VECINOS, DE LA MENTIRA ODIOSA Y VENGADORA, COMO ES POSIBLE QUE GANE ADEPTOS.
POR FAVOR UNA BALANZA,PONGAMOS EN UN LADO LO QUE SE ESTIMA COMO POSITIVO DE BLAYA Y EN OTRO LADO LO NEGATIVO.
ESTA CLARISIMO, PUES AUNQUE ME COSTABA TRABAJO ENTENDER, CONFORME ESTOY ESCRIBIENDO, PIENSO QUE LA PERSONA QUE DIJO ESTO DE QUE GANA ADEPTOS PUEDA TENER RAZON.
CLARO ESTA,A LA CIUDADANIA HAY QUE INFORMARLA MAS DE LO QUE PASA, CON PELOS Y SEÑALES.
lO TIENE QUE HACER EL PSOE. Y LO TIENE QUE HACER EL RESTO DE PARTIDOS, TENGAN O NO REPRESENTACION EN CONSISTORIO.
Cualquier político de Mazarrón = CARADURA y SINVERGÜENZA
Qué curioso que a un año de las próximas elecciones locales, el PSOE se reuna para pedir una rebaja de su sueldo. ¿Por qué no lo pedísteis hace tres años? ¿De verdad pensáis que en Mazarrón somos tan ignorantes como para creernos esta jugada? Os diré quién se va a creer vuestra jugada: los del PSOE, porque los políticos de vuestro partido vivís del cuento y quienes os apoyan viven en un cuento (ya he visto alguno en comentarios anteriores).
Siempre habéis sido unos sinvergüenzas, tanto cuando habéis estado en el gobierno como cuando habéis estado en la oposición.
¿Qué más dan las siglas en Mazarrón? Todos los políticos habéis ido a lo mismo: a aprovecharos descaradamente del pueblo y jamás habéis mirado por el bien y el interés general. Si así hubiera sido, no tendríamos urbanizaciones que se inundan cada vez que caen dos gotas o estaríamos sin instalaciones deportivas como las que el pueblo se merece o sin una casa de la cultura en condiciones.
Ya que tanto se defiende la libertad de expresión, confío en que nadie borre este mensaje.
Publicar un comentario